Манифестирующий генератор

Я

Всем трям

https://www.eurointegration.com.ua/rus/

Ресантимент к центру - явление, долго терзавшее меня. Локация хронополитического центра мира, места, где производятся события, оставалось для меня неопределённым.

Были ли это Мацква, все жители которой поголовно упражняются в старинной рузской игре "ЭтоНеЯ"? Была ли это Америца, громкая но незаметная, величавая но ополоумевшая? Была ли это Европа, находящаяся в рабстве у куколдовой Гермашки, причины действия которой во второй мировой войне лежат точно там же, где и причины нынешнего бездействия?

Нет, всё это не подходит. А главное - слишком легко симпатизировать каждой из этих сторон. Каждый найдёт себе что-нибудь по вкусу: подавленный гомосексуалист откроет для себя Москву, гомосексуалист открытый - Нью-Йорк. Наркоманы и психонавты толпой отправятся в тур по Европам.

И лишь одно место во всём мире демонстрирует магическую отстранённость. Лишь один народ, подобно Христу, восходит на крест дабы пробудить осознанность в тех, в ком ещё осталось человеческое.

...И имя ей - Украина.

Как шестая линия "на крыше" умудряется совмещать отстранённость и лидерство? Как "дурак на горе" может быть лидером?

Получается, к этому дураку зачем-то ходят, и он всё таки не каждый раз (19.6) оттуда всех выгоняет, но иногда и принимает аудиенции?

Как я это сейчас вижу, через ключ мотивации Невинность; есть такие моменты в жизни, когда ты понимаешь что можешь поступить хорошо или не-хорошо. Все остальные детали этого выбора не важны - есть лишь две основные магистрали. И если ты поступишь хорошо, то твоя жизнь приобретёт личную ценность - для тебя самого.

Например, когда я предлагаю кому-то заботу, и вижу что она прошла впустую, и на неё не обратили внимание, я всегда должен понимать что гораздо хуже было бы мне жить каждый день с осознанием мысли, что я мог попытаться помочь, но не попытался этого сделать. Каждый день возвращаться к этой мысли, "а не расщедриться мне ресурсами", и каждый раз отвечать себе "нет, мне они сейчас нужнее"...

Узкий - применительно к системообразующему народу узкорастии (она же пидорашка) - может означать как узость мышления, так и узость сраки - мужской половой жопы.

И в самом деле, одним из мото этой территории скопления мерзейшей мощи является "нас все обижали", что естественно применяется для оправдания всевозможного зла, сотворенного в адрес человечества и человечности. Я не берусь писать "самих себя", потому что никаких "хороших узких" не существует - все жители парашестана запятнаны этим говном, если только они не доказали обратного полным разрывом связей с могучим говном.

В этом смысле, узкие потрясают прилюдно своей якобы целостной сракой, говоря при этом: нас столькие пытались выибать, но при этом никому этого так и не удалось!

В чём тут фишка?

Могут ли и вправду сохранять целостность столь сильно зацикленные на сраках орки? Подозреваю что едва ли, но ведь срака-то и вправду узкая? Действительно словно не-ёбанная (иначе чего бы они такие злые были)?

Ответ: просто рузские трахают друг друга своими узенькими хуями, от чего срака не получает никакого удовольствия, и вот они, объединив силы своей мерзкой обиды, мерной поступью шагают по миру. что бы... не потрахаться, нет, а отрезать всем хуи и зашить жопы, а ведь иначе "почему им можно а нам нельзя?"

рузский норот должен пойти в могилу вместе с теми, кто возглавил его, мой двоюродный брат из пидорашки убивает людей на войне, и я искренне желаю ему поскорее стать удобрением для бескрайних Украинских полей

Как же сильно отличается женский оргазм от мужского. Мужской оргазм - это и не оргазм вовсе. Тем страннее эта тотальная зацикленность мужчин на сексе, без малейшего намёка на любовь и уважения к своим партнёршам.

Только сегодня я понял что секс - это просто состояние интимности между двумя человеками.

И у меня и у моего партнёра, обоих - 59.2 в Узлах. Всю жизнь я живу в этом кино, где повсюду так и шастают влюбленные парочки, а я весь такой "зассавший подойти и познакомиться". Однако это (59 ворота) ещё и о продуктивности, о том что бы зачинать (интересно как это "зачинать" отличается от манифесторского "начинать" - наверное тем что в первом в отличии от второго "результат" вовсе не является желанным, хехехе) процессы и рождать продукты.

Поразительно, но за всё время трёхчасового секса - у меня так и не встал. Я ебался вялым хуем, и мне кажется что моя партнёр была в восторге.

"...Семья это религиозное действо. Оно такое же не удобное как многочасовые службы, хождение в долгое крестные ходы и парикрамы. Семья не приносит удовольствие и не должна. Это наша служба Богам.

Только с пониманием этого семья обретает смысл. Иначе да - одни не выгоды которые жидва ещё и преувеличит."

https://techwork.dreamwidth.org/1644195.html

Задача фильма (и сериала типа "комикс") - спровоцировать хотение некого рода. Активное не-хотение (так же включающая в себя резкие негативные эмоции) тоже является вариантом хотения.

Поэтому, наиболее актуальными нам кажутся те истории (или, если отойти от тирании нарратива, - монтажи), которые каждый свой элемент сумевают отразить в наисильнейшей полноте. Когда каждый персонаж является полным олицетворением себя, что позволяет легко и безоглядно переводить зрелище в метафорическую сущность. Т.е., смотря идеальный фильм, мы не сомневаемся в том "видим ли мы реальное, или перед нами подделка" - мы строго оперируем элементами в своей голове, подсмотренными из фильма, по-разному их соединяя с тем что бы:

1) найти как можно больше связей
2) найти самую подходящую для себя связь
3) ...

Всё это очень хорошо ложится на фразу дедушки Ра, о том что любая крайность должна иметь возможность быть прожитой, а так же на общее положение либерализма, при котором единственной запрещенной субстанцией является сам запрет. Т.е. преступники рассматриваются именно как запретители проживать другим свою свободу, и с ними обходятся исключительно соответствующим образом.

Рузскость - это набор генетических мутаций и перверсий, способных проявиться в абсолютно любом рождённом человеке на планете Земля.

Фишка в том, что все эти мутации и перверсии являются чрезвычайно трудными для их содержания и "проживания" в качестве имманентных, незыблимых качеств. В цивилизованных странах, здоровые (или здоровые в рамках конвенциональной нормы) люди стремятся всячески облегчить ношу этих, без сомнения, больных индивидов. Больных не от самих мутаций и перверсий, но больных от мира, больных от радикального непонимания, в которое загнаны мы, как человечество, все...

И только в Узкорастии, стране, где национальным видом спорта является плаванье с гирями, а привычным способом рекреации - плевки в случайных прохожих, только в Пидорахии, в стране невыебанных уродов, эти перверсии и мутации культивируются, сочетаются и выпускаются во внешний мир, являя миру нечто известное как "Великая Узкая Культура" и "Великий Узкий Язык".

(продолжение следует...)

Free from desire you see the mystery.
Full of desire you see the manifestations.
These two have the same origin but differ in name.
That is the secret,
The secret of secrets,
The gate to all mysteries.

Начал переводить статьи Божественного Леонида на английский язык (разрешения у него не спрашивал, надеюсь что он не против).

https://telegra.ph/Learning-Human-Design-Part-0-Understanding-the-purpose-of-the-Human-Design-05-17

Кому надо - пользуйтесь.

Ссылка на оригинал: https://vexpe.ru/tag?uid=655995
Ссылка на профиль Леонида: https://vexpe.ru/pl/9462615

Я не раз говорил что не верю в имманентно тупых людей (имманентно в смысле врождённо, изначально). Т.е. конечно есть разные расстройства и отставания, но всерьёз считать что "все вокруг тупые" я не стал бы. По той простой причине что я не обладаю сверхестественной проницательностью, и не могу познать человека в его полноте.

Однако я хорошо умею распознавать конкретную, направленную тупость по отношению ко мне. Иными словами - я знаю когда человек незаинтересован и "экономит энергию", не в последнюю очередь из-за того что я и сам часто поступаю таким же образом.

Что же из себя представляет противоположность этой тупости, - что такое "чуткость"?

Для меня, чуткость диалога это гарант того что ничего не упущено, что коммуникация развивается во всей полноте и ей ничего не мешает. Однако здесь у меня возникает проблема

Одним из частых эпизодов любой продолжительной коммуникации в моей жизни является выяснение подробностей времени рождения собеседника, с целью ввести эти циферки в charta.life и построить его бодиграф. Для меня это является высшим проявлением чуткости - стремление узнать подоплёку мотивации своего собеседника, с тем что бы корректно его обусловить. Однако, - это для меня.

Я отождествлён с собственным бодиграфом (как сказали бы астрологи - "не порвал с наталкой"), однако как быть с собеседником который знать не знает про это?

Для него это превращается из чуткости в какой-то идиотический танец клинического кретина, который вместо того что бы интересоваться НОРМАЛЬНЫМИ ВЕЩАМИ спрашивает астрологические данные.

Астрологические данные, Карл, в двадцать первом-то веке! Ну кому может прийти в голову опираться в общении на гороскоп из женского журнала? Конечно, мы-то с вами знаем что это всё не так, однако, как правило, мои объяснения занимают немного больше времени чем тратит мой собеседник на безоглядный побег от такого сумасшедшего.

Здесь мы можем сделать вывод, чуткость - это попытка распознать идентичность собеседника, с тем что бы пытаться смотреть на него так, как ОН САМ смотрит на себя. Фактически, - эмуляция его языка. То есть ты начинаешь весьма радикальным образом подражать кому-то, с тем что бы ваша коммуникация стала полноценной. Насколько здоровым и естественным является для людей такое подражание? Можно ли гарантировать чуткость (т.е. обоюдная коммуникация без проблем на любой стороне) когда один подражает другому? Может ли происходить обоюдное подражание ("я становлюсь тобой, а ты становишься мной")?

Всё это интересные вопросы, которые коренным образом связаны с понятием "композита" в ДЧ.

С полярностью 3/36 не соскучишься :) Обязательно кто то подкинет интересное кино для просмотра.

Есть у дедушки Ра такой ход, касательно "просвещенного нарциссизма". Что это такое?

Миф о Нарциссе, как мы знаем. рассказывает про чувачка который так залюбовался собственным отражением в реке, что упал туда и утонул нахуй. Что же дедушка Ра хочет нам сказать этой "просвещенностью"?

Я полагаю, всё дело в том что бы смотреть на отражение и не падать в лужу при этом.

Всегда надо помнить что отражение - это не мы. И понять собственную идентичность мы сможем только лишь забив на всякое зеркало. Однако значит ли это что нужно бить все зеркала? Вовсе нет. Когда я творю что-то - пою, рисую или записываю, - получившийся продукт является так или иначе моим отражением. Не мной, но чем-то что я возделал. Почему бы мне не посмотреть на получившийся продукт, ведь если я хочу его как-то улучшить то мне без этого не обойтись. Да и без определенной привязанности тоже едва ли может быть, впрочем это скорей должно быть верно для процесса создания.

Когда я творю, я часто испытываю то, что называется "самолюбованием". Пожалуй это происходит на уровне связи между "тем, кто создал", и "тем, что создано". Я смотрю на поделку и думаю "ай да хорошо получилось, ай да я".

Но тут же меня охватит стыд, когда я допускаю на мгновение что это самолюбование охватит меня, и что я стану творить ради вот этого самого мимолётного чувства.

В этот миг я проклинаю самолюбование и хочу что бы оно ушло. В этот миг я думаю что ничего хорошего в нём нет. Но это неправда.

ОНО МНЕ ДАРИТ СТЫД.

Когда я понял какой ужас поселился в моей душе, что я спал десять лет игнорируя кошмар который россия принесла на землю Украины, я понял что это стыд который будет преследовать меня до конца жизни. Но я это понял - не почувствовал.

Я не сгорел от стыда - я его явственно увидел, увидел этот силуэт, тёмный отпечаток на всей моей жизни, то как он её отравляет. Это эгоистичное чувсвто сродни заботе о себе. Но стыд лишь предстал передо мной, он не пронзил меня насквозь, не сжёг, не проник в меня.

Поэтому я не могу сказать что осознал полностью всю тяжесть преступления которое совершил я и мои предки. Я его вижу, понимаю, возможно принимаю, но оно ещё не ударило меня.

Но я жду этого. Этот стыд который, я надеюсь, придёт - это самый лучший учитель и наставник, а так же надёжный, непогрешимый лидер во всех начинаниях

аркадий всратченко

Нет проектора счастливей, чем освобождённого от рабства

Необходимость потакать уму неразумных превращает этого проницательного махинатора в плохо смазанную шестерёнку

Конечно же проектор не для воспитания детей - это слишком специфический Труд с большой буквы Т, требующий весьма однозначного погружения в мир оценочности: слишком много берёт на себя родитель, и слишком много здесь от искусства скорей чем науки. Всё это совсем не подходит предназначенным для безоценочного проникновения в глубину Того & Этого, с которым так хорошо справляется проектор

И тем сильнее заметна разница в направлении (guidance) воспитанных в корректности людей

Есть большая разница между русскими и украинцами.

И те и те потеряли всё, за тем исключением что украинцы не виновны (а следовательно у них сохранилась душа), а русские виноваты во всём что происходит с ними

удивительное слово - продакшен, это глагол формирующий некую процесуальность от чисто результирующего существительного. примерно как "готовка", где есть некое "готовое" и нам необходимо описать процесс прихода к нему от его же противоположности

в итоге мы имеем весьма значительную дистанцию между непосредственно продуктом и продакшеном, где первое есть нечто что употребляют, а второе - серия изощренных функций, процессов и мероприятий, весьма неочевидным образом взаимосвязанных с тем ради чего всё это делается

Любовь к старым школьным учителям это стокгольмский синдром, - любовь заключенных к своим охранникам.

Школа это режимный объект, и конечно он попадает под дилемму "50% сидит, 50% - охраняет", согласно которой если поменять их местами то мало что изменится.

Тем страшнее преступление против человечности тех, кто исполняет свою в ней роль.

Любой адекватный родитель всеми силами убережет своё чадо от умертвающего воздействия всех этих лагерей разной меры строгости под иезуитскими вывесками "школа", "универ", "работа".

Конечно можно мыслить в духе алхимии и превозмогания трудностей, роста, необходимости "прохождения уровней". Но как правило заканчивают игры конченными уродами, омертвевшими чудищами, единственная форма сострадания к которым может быть лишь инструментальной, с целью выпытать любые сведения для пускай самой призрачной, но надежды на предотвращение этого.

Всё это чрезвычайно напоминает жителей пидарашки, в особенности москвичей, когда речь заходит про преступление россиян против человечества. "Мы тоже тут страдаем", ага, как же, и масквичи страдают больше всех, ггг

Весь мир тюрьма и мы в ней камерные шныри